Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».
https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/01/29/la-nouvelle-rivalite-entre-l-arabie-saoudite-et-les-emirats-arabes-unis-source-de-tension-de-la-mer-rouge-a-la-corne-de-l-afrique_6664576_3232.html
La rupture est consommée entre « MBS » et « MBZ ». La guerre au Yémen, lancée en février 2015 contre les rebelles houthistes alliés à l’Iran, avait scellé l’alliance étroite entre le jeune prince saoudien, Mohammed Ben Salman, et son ancien mentor, le président émirati Mohammed Ben Zayed. Le même dossier yéménite a précipité, en décembre 2025, le divorce entre les deux souverains du Golfe. Après une décennie à façonner, main dans la main, la politique au Moyen-Orient, « MBS » et « MBZ » affichent aujourd’hui des visions diamétralement opposées, qui exacerbent les tensions en mer Rouge et dans la Corne de l’Afrique.
« Le clivage est philosophique, non tactique. L’Arabie saoudite privilégie la désescalade et la transformation intérieure, considérant la stabilité régionale comme un enjeu à gérer et à contenir. Les Emirats arabes unis, quant à eux, perçoivent l’ordre régional comme fragile et estiment qu’une intervention préventive est nécessaire pour le remodeler avant qu’il ne s’effondre. L’un craint l’excès d’ambition ; l’autre, l’inaction », analyse Hisham Hellyer, chercheur associé au Royal United Services Institute de Londres.